Върховният съд на САЩ разрешава спешни аборти в Айдахо засега

Върховният съд на Съединени американски щати постанови в четвъртък да позволи - към този момент - осъществяването на аборти в Айдахо, когато бременните дами са изправени пред незабавни медицински случаи, защото съдиите отхвърлиха разногласието проблем, без фактически да се реши делото всъщност.

Решението 6-3, с противоречие на трима от шестимата консервативни съдии, дейно възвърне решението на федерален арбитър, че подкрепяната от републиканците съвсем цялостна възбрана на абортите в Айдахо би трябвало да отстъпи към американски закон от 1986 година, прочут като Закон за незабавна здравна помощ и труд (EMTALA), когато двата закона са в спор.

Версия на решението беше оповестена по нехайство на уеб страницата на съда в сряда във втората инстанция на последните две години от разкриването на огромно решение за аборт преди формалното му издаване.

Администрацията на американския президент Джо Байдън съди Айдахо, като аргументира, че EMTALA има преимущество пред държавния закон. EMTALA изисква от лечебните заведения, които получават финансиране по федералната стратегия Medicare, да „ стабилизират “ пациенти със незабавни медицински положения. Айдахо е измежду шестте щата със забрани за аборти, които не оферират изключения за отбрана на здравето на бременните дами.

„ Днешната заповед на Върховния съд подсигурява, че дамите в Айдахо имат достъп до незабавната здравна помощ, от която се нуждаят, до момента в който този случай се върне в долните съдилища “, сподели господин Байдън в изказване. „ На никоя жена не би трябвало да се отхвърлят грижи, да се кара да чака, до момента в който е покрай гибелта, или да се принуждава да напусне родния си щат, единствено с цел да получи здравните грижи, от които се нуждае. Това в никакъв случай не би трябвало да се случва в Америка. “

„ И въпреки всичко, тъкмо това се случва в щатите в цялата страна, откогато Върховният съд анулира Роу против Уейд “, добави господин Байдън, имайки поради решението от 2022 година, което анулира прецедента от 1973 година, който признава конституционно право на аборт.

Кампания на Байдън

Г-н Байдън, който се стреми да бъде избран отново тази година, се опита да направи правата на абортите централно място в акцията си, защото демократите се пробват да употребяват въпроса за политическо преимущество против републиканците в конкуренциите в цялата страна. Доналд Тръмп е републиканският претендент, който се опълчва на господин Байдън на изборите в Съединени американски щати на 5 ноември.

Г-н Тръмп като президент назначи трима от шестимата съдии, които бяха болшинството в решението от 2022 година, и той беше на защита по въпроса за абортите по време на тазгодишната акция. Г-н Тръмп сподели, че в щатите със възбрана на абортите той поддържа изключения за обезчестяване, блудничество и за отбрана на живота на майката, както и че поддържа съществуването на ин витро оплождане.

Решението от четвъртък - неподписана, едноредова заповед - анулира блокирането или прекъсването, което съдиите бяха сложили върху решението на съдията през януари.

Но Върховният съд не позволи главния юридически спор, като вместо това избра да отхвърли дело като „ непредвидено предоставено “.

„ Крехко разведряване “

Либералният арбитър Кетанджи Браун Джаксън в настрана мнение се съгласи с решението на съда да анулира прекъсването, само че сподели, че няма отхвърлиха делото, наричайки правната обстановка „ нежно разведряване “.

„ Този ​​съд имаше късмет да внесе изясненост и сигурност в тази трагична обстановка, само че ние го пропиляхме “, написа арбитър Джаксън. „ И до момента в който отхвърляме да заявяваме какво изисква законът, бременните пациентки в Айдахо, Тексас и другаде ще заплащат цената. “

След обръщането на Роу, подкрепяните от републиканците забрани на абортите бяха признати в поредност от положения. Законът на Айдахо не разрешава съвсем всички аборти, в случай че не са нужни за попречване на гибелта на майката, заплашвайки лекарите, които го нарушават, с две до пет години затвор и загуба на медицинския им лиценз.

Застъпниците и от двете страни на въпроса за абортите показаха отчаяние с решението от четвъртък.

„ Съдът почисти част от бъркотията, която сътвори, като разреши на съвсем цялостната възбрана на абортите в Айдахо да влезе в действие краткотрайно, само че отхвърли да отбрани както дълготрайния достъп до медицински нужни аборти и върховенството на федералния закон “, сподели Мириам Бекер-Коен, юрист в Центъра за конституционна отчетност, демократична юридическа група.

„ На пръв взор решението на болшинството да ритне кутията надолу по пътя може наподобяват като демонстрация на сдържаност или правосъдна въздържаност, само че това не може да бъде по-далеч от истината “, добави госпожа Бекер-Коен. решението ни „ оставя с повече въпроси, в сравнение с отговори “.

Г-жа Уайт сподели, че съдът „ не е разрешил въпроса дали страните са длъжни да одобряват необятен и изчерпателен мироглед за EMTALA, който ги оставя на процедура безсилни да защитят майките и неродените им деца от аборти по желание – въпрос, който напълно умерено може да се върне към съда в различен миг “.

Медицински специалисти споделиха положения, които биха могли да застрашат живота и здравето на дамата - от гестационна хипертония до прекалено кървене - може да изискват аборт, с цел да се стабилизира или да се избегнат гърчове, увреждане и непълнота на жизненоважни органи или загуба на матката.

В a Проучване на Reuters/Ipsos от май, 82 % от записаните гласоподаватели, дали отговор, в това число 88 % от демократите и 79 % от републиканците, обявиха, че поддържат условието щатите със строги забрани за аборти да позволяват аборт, в случай че е належащо, с цел да се отбрани здравето на бременна пациентка изправен пред незабавна здравна помощ.